В июле основатель Y Combinator Пол Грэм опубликовал статью о конформизме и опасностях возможных запретов на свободное обсуждение, в которой описал разные типы людей — от «агрессивных шпионов» до «послушных овец» — в зависимости от их отношения к конформизму. Inc. публикует полный перевод эссе.
Один из наиболее очевидных способов классификации людей — определение степени соответствия. Представьте себе прямоугольную систему координат, где ось X отображает способ мышления человека в спектре от общепринятого (слева) до абсолютно независимого (справа).
А ось Y показывает, насколько ярко в личности выражен конформизм — от «пассивно» (внизу) до «агрессивно» (наверху).
В результате мы получаем четыре квадранта с разными типами людей: агрессивный конформист в верхнем левом углу и затем против часовой стрелки: пассивный конформист, пассивный индивидуалист и агрессивный индивидуалист.
Я думаю, вы легко найдете все четыре типа в большинстве социальных групп. Распределение людей по секторам больше зависит от их личностных качеств, чем от убеждений, преобладающих в их обществе.
Дети — лучшее доказательство этих тезисов. Любой из нас мог наблюдать все четыре типа людей ещё в школе. Его деспотические правила не особо повлияли на степень покорности школьников: гораздо важнее были свойства их личности.
Дети из левого верхнего квадранта (агрессивные конформисты) — это, как правило, типичные стукачи. Они не просто убеждены, что правилам нужно подчиняться. По их мнению, любой, кто не следует установленному порядку, должен быть наказан.
Дети из левого нижнего квадранта (пассивные конформисты) — «послушные овцы». Они стараются соблюдать все правила и, если видят, что другие дети их нарушают, опасаются, что они могут прийти. Но ни в коем случае не будут способствовать их наказанию.
Пассивные индивидуалисты в нижнем правом квадранте — это дети, которые всегда витают в облаках. Они не думают о школьных правилах и даже не знают, что они собой представляют.
И, наконец, агрессивные индивидуалисты из правого верхнего угла — самые подлые и озорные дети. Любую догму они подвергают сомнению. Как только такой ребенок укажет определенное правило поведения, он поступит с точностью до наоборот.
При измерении соответствия нужно понимать, о какой ситуации мы говорим. Всё меняется по мере взросления ребенка. Для детей школьного возраста основным фактором будут правила, установленные взрослыми. При этом подростки с большей вероятностью будут следовать правилам, налагаемым их сверстниками. Поэтому, когда компания старшеклассников одинаково игнорирует принципы школы, вряд ли можно говорить об их нестандартности. Скорее, ровно наоборот.
Из каких составляющих складывается имидж. Основные составляющие ...
... имиджа в сознании автомобилистов. Условия, направленные на повышение имиджа сотрудников ГИБДД. курсовая работа , добавлен 19.10.2010 Имидж человека складывается из нескольких составляющих: Внешний имидж человека ... информации. Программа создания корпоративного имиджа. контрольная работа , добавлен 10.04.2012 Одежда как атрибут делового человека. Правила ношения костюма. Культура приветствия ...
Для взрослых степень их соответствия становится своего рода жизненным кредо. Девиз агрессивных конформистов незамысловат: «Бей чужаков!» (Если в конце восклицательный знак — лучше бежать. Убежденный конформист — это страшно).
На знаменах пассивных конформистов написано: «Что о нас скажут соседи?» — а среди пассивных нонконформистов мы увидим: «О вкусах не идет». Что касается активных неприспособленцев, то все они видят себя Галилеями перед лицом святой инквизиции и восклицают: «И всё-таки она вертится!»
Люди неравномерно распределены по четырём группам. Пассивных людей больше, чем активных, а конформистов гораздо больше, чем бунтарей. Таким образом, пассивные конформисты — самая многочисленная группа, а активные индивидуалисты — меньше всех.
Как мы уже говорили, место человека в нашей системе координат больше зависит от его личных качеств, чем от установленных правил. Вот почему большинство людей попадают в один сектор, даже если они выросли в разных обществах. Профессор Принстона Роберт Джордж пишет:
Профессор Джордж слишком вежлив, чтобы сказать это прямо, но давайте посмотрим правде в глаза, они бы не стали. Но не стоит ожидать, что все эти студенты по умолчанию будут вести себя как нормальные люди той эпохи. Скорее всего, люди из группы агрессивных конформистов оставались бы ими и в условиях рабовладельческого Юга. Другими словами, они не боролись бы против рабства, а, наоборот, последовательно защищали бы право на торговлю людьми.
Я согласен, что могу быть не вполне объективным. Но мне кажется, что агрессивные конформисты — причина непропорционально большого количества бед в мире. И большинство достижений человечества со времен Просвещения служили защите всех остальных от конформистов. Среди этих достижений — отказ от понятия ереси и возможность свободных дебатов на любую тему (включая те, которые и сегодня считаются недопустимыми).
Без какого-либо наказания для участников обсуждения.
Так почему же вольнодумцы нуждаются в защите? Потому что в их головах рождаются новые идеи. Чтобы стать успешным ученым, недостаточно что-то доказать: необходимо пройти до истины, в которой все ошибаются. Конформисты, люди с типовым мышлением, на это неспособны. Точно так же все успешные руководители стартапов — не просто независимые мыслители, но и активные нонконформисты. Неслучайно степень развития общества напрямую зависит от культуры сдерживания конформистов.
Эффективность психологического воздействия рекламных средств на человека
... оказывает эмоциональное и психологическое воздействие на человека. Реклама все чаще вмешивается в жизнь человека, контролируя его на ... воздействия (громкие звуки, яркие цвета, многословные тексты). Иногда обращение к человеку, выполненное менее интенсивными средствами, ... элементов данных, чтобы сформировать значимую законченную идею, то возникает двусмысленность, требующая разрешения. Когда ...
Что касается веры в то, что нонконформисты заходят слишком далеко и что само право на бесплатные исследования никем серьезно не ущемлялось. — нельзя судить об этом с позиции конформиста. Вы никогда не увидите, как сузится пространство для новых идей, если вы не попытаетесь генерировать их самостоятельно. В этой ситуации могут оказаться только свободомыслящие люди. И поэтому они обычно очень чувствительны к сужению поля проверки гипотез. Нонконформисты — это канарейки в угольных шахтах социума.
Конформисты, как всегда, настаивают на том, что они даже не думали запрещать обсуждение всех тем, только плохих.
Вы наверняка уже поняли, что за коварную игру они затеяли. И всё же я проговорю это ещё раз. Есть две причины, по которым мы должны иметь возможность обсуждать даже «плохие» идеи.
Во-первых, любая попытка определить, какие идеи следует запретить, приводит к ряду ошибок. И ни один умный человек не захотел бы заниматься такой работой. В итоге задача ложится на плечи не самых дальновидных. И если есть риск ошибиться, по умолчанию необходимо учитывать ошибку. Значит, придётся наложить меньше запретов, чем хотелось бы. Но для агрессивных конформистов это сложно. Отчасти потому, что им с детства нравится смотреть, как наказывают других. Кроме того, конформисты вечно соревнуются друг с другом. Защитник православной мысли не может допустить существования ограниченных идей — в конце концов, это позволит другим православным мыслителям обогнать его в гонке за пост министра нравственной чистоты. Кроме того, существует риск того, что коллеги будут шпионить, и вышестоящий опекун придет наказать нашего опекуна фондов. В результате вместо обязательного тщательного подсчета ошибок мы добиваемся быстрой деградации: все, что можно запретить, будет запрещено.
Во-вторых, запрет на свободное обсуждение также опасен, потому что идеи гораздо более тесно связаны, чем можно было бы подумать. Ограничение диапазона того, что разрешено в одной области, также повлияет на другие. Запреты и ограничения будут усиливаться и влиять на все, откуда исходят запрещенные идеи. И описанный случай — не редкость. Так родились лучшие идеи, они являются результатом исследований в областях, далеких от своих корней. Пытаться перенести свои мысли в мир, где идеи запрещены, — все равно что играть в футбол на частично минном поле. Вы уже лишены возможности играть по обычным правилам, значит, вы тоже испортили газон. Даже в безопасной зоне игра превращается в жалкое подобие футбола.
В прошлом свободомыслящие сторонники собирались в определенных местах и тем защищали себя от реакционизма. Сначала это были древние дворы, потом появились университеты: мыслители могли устанавливать там свои правила. В местах, где люди работают с идеями, обычно есть естественные препятствия для тех, кто любит мешать свободному исследованию. По той же причине фабрики бытовой техники имеют мощные фильтры воздушного потока, а студии звукозаписи оборудованы звукоизоляцией. За последние два столетия, когда агрессивные конформисты по тем или иным причинам заняли пьедестал, университеты служили убежищем.
Формирование имиджа студента (на примере Байкальский Государственный ...
... второй главе «Изучение процесса формирования имиджа студента на примере Байкальского Государственного Университета экономики и права», состоящей из двух ... не в нем самом. Теперь поговорим об определение имиджа в связи с понятием цели имиджа. Во-первых, изображение не ... кардинально влияет на результаты их предпринимательской деятельности. На мой взгляд, образ выступает не только как явление, включенное ...
Но на сей раз это может не сработать. Именно в университетах начала подниматься последняя волна нетерпимости. Он прокатился по средней школе в середине 1980-х годов и, казалось, почти спал к 2000 году. Однако с появлением соцсетей конформизм вновь стал поднимать голову. К сожалению, приходится признать, что Кремниевая долина со всей присущей ей нестандартностью забила автогол — она дала агрессивным конформистам инструмент, о котором они могли только мечтать.
С другой стороны, упадок свободного духа в университетах может быть не только признаком отказа свободомыслящих людей, но и первопричиной. У любого, кто мог бы стать профессором 50 лет назад, теперь другие перспективы. Таланты теперь уходят в финансовый анализ или запускают стартапы. В обоих случаях необходима способность мыслить независимо. Если бы все аналитики и стартапы преподавали в университетах, они бы организовали жесткое сопротивление во имя академической свободы. Было бы слишком пессимистично рисовать картину бегства индивидуалистов из прогнивших университетов. Вполне вероятно, что академическая среда гниёт как раз потому, что так много свободомыслящих людей уже ушли из неё.
Но в долгосрочной перспективе я не теряю надежд. Нонконформисты умеют защищаться. Если существующим институтам суждено полностью разрушиться, они создадут новые. Для этого понадобится воображение. Но, в конце концов, именно воображение — их конёк.
