В рыночных условиях стратегической задачей развития экономической системы любого уровня является повышение ее конкурентоспособности. Для системы странового формата этот тезис приобретает особое значение на основе новых технологий, в первую очередь информационных, в условиях стремительного формирования мирового финансово-информационного пространства. Для России, обладающей самым мощным в мире потенциалом природных ресурсов и квалифицированной рабочей силы, задача эффективной реализации своих преимуществ на мировом рынке в настоящее время является основной. Сегодня, только добившись глобальной конкурентоспособности, наша страна может рассчитывать на достойное положение в мировой экономике. Поэтому общая стратегия развития России в долгосрочной перспективе должна строится на основе следующих методологических составляющих роста конкурентоспособности:
- Исследование динамики позиционирования РФ в мировых рейтингах конкурентоспособности;
- Ретроспективный анализ положительных и отрицательных тенденций в развитии России и стран ее потенциальных конкурентов, а также сравнение предполагаемых перспектив их позиционирования на различных типах рынков;
- Выявление слабых звеньев по критериям, имеющим низкие значения, и как следствие занижающих общие интегральные показатели оценки конкурентоспособности РФ;
- Выбор наиболее выигрышных, прорывных отраслей и сфер, способных повысить конкурентные возможности страны;
- Определение объемов и структуры всех необходимых видов ресурсов, а также приоритетность сфер их концентрации;
- Разработка специальных программ и механизмов их реализации, направленных на достижение и повышение конкурентных преимуществ.
Концепция страновой конкурентоспособности основана на использовании в международном разделении труда сравнительных преимуществ национальных экономик (дешевый труд, богатые природные ресурсы, благоприятные географические, климатические инфраструктурные факторы) для экспорта продукции в страны, где таких преимуществ нет, и импорта продукции из стран, которые обладают преимуществами по сравнению с национальной экономикой страны импортера.
Анализ особенностей позиционирования товара на рынке
... курсовой работы является изучение особенностей позиционирования товара на рынке, его сущности и критериев. Задачи курсовой работы: исследовать сущность и цели позиционирования; исследовать критерии позиционирования; исследовать стратегии и методики позиционирования; разработать несколько вариантов позиционирования. ...
В ходе индустриального развития в рыночной среде созревают новые конкурентные условия, меняющие общий вектор конкуренции от использования главным образом сравнительных национальных преимуществ к использованию динамично меняющихся конкурентных преимуществ, основанных на научно-технических достижениях, инновациях на всех стадиях производственного цикла — от создания товара до продвижения его от производителя к потребителю. Сравнительные преимущества даны стране от природы, они статичны, не вечны и не воспроизводятся. Конкурентные преимущества динамичны, связаны с инновациями, развитием человеческого капитала, интеллекта и по своей сути безграничны. Сочетание сравнительных и конкурентных преимуществ в стране повышает ее конкурентоспособность в мировом экономическом пространстве. Во второй половине ХХ в. конкуренция приобретает новые черты: свободная конкуренция частных товаропроизводителей на изначально открытых рынках сочетается в самых разнообразных формах с конкуренцией монополистических и олигополистических структур на частично закрытых, в том числе с помощью политики протекционизма, рынках; постепенно происходит сдвиг от использования в основном ценовых методов конкуренции к преимущественно неценовым, хотя в реальной экономике всегда наблюдается их сочетание. Отмечаются также изменения в структуре спроса — переход от потребления унифицированных массовых продуктов к формированию индивидуализированного спроса потребителей и инвестиций, что способствует все большей сегментации рынков при возрастании интенсивности конкуренции.
В принципе, конкуренты должны достичь таких же или даже лучших результатов в рентабельности производства и в эффективности использования труда и капитала при радикально меняющемся спросе, более сложной конфигурации рынков. Конкуренция за потребительский доход становится все более агрессивной, выживает только сильнейший новатор. Во многих случаях становится настолько сложно, что когда конкуренты вступают в партнерские отношения, создается новый, более высокий уровень конкурентоспособности. Создание гибких альянсов, взаимный обмен последними достижениями науки и техники, инновациями и ноу-хау обогащают конкурентов — партнеров и повышают конкурентоспособность обеих сторон. В то же время государство ищет новые способы регулирования процессов создания альянсов с чрезмерной монополизацией производства для защиты честной конкуренции.
Быстрый рост совокупного спроса и интенсивное повышение эффективности материального производства в индустриальном обществе, с одной стороны, выявили ограничения в наращивании материальных потребностей, а с другой создали предпосылки для перелива значительной части рабочей силы в сферу услуг. В рамках индустриального общества созрели условия для перехода к постиндустриальному обществу, характеризующемуся в основном производством наукоемких интеллектуальных товаров и услуг. В этом обществе выше всего ценятся знания, информация, на базе которых развиваются информационные технологии – основа нового типа производства, принципиально иных, чем ранее, управленческих систем, инфраструктурных сетей, организации финансовых потоков. В настоящее время особый интерес вызывает проблема конкурентоспособности в условиях глобализации мировой экономики и формирования «новой экономики”. Наиболее продвинутой ее частью выступает интернет – экономика. Суть проблемы заключается в использовании более развитыми странами новых конкурентных преимуществ, связанных с Интернет-технологиями, позволяющих им завоевывать прибыльные сегменты быстро расширяющегося Интернет-пространства. По оптимистичным оценкам американских специалистов, события могут развиваться стремительно: уже к 2003 г. 35% продукции американской промышленности, вероятно, будет реализовываться через интернет – рынок, в здравоохранении – 9% . Очевидно, существует проблема перехода от традиционной к «новой экономике», их интеграции в различных формах. Это требует исследования границ и структуры «новой экономики», классификации и методов ее измерения, прогнозов возможных вариантов ее развития в мире и в России.
Конкурентоспособность страны
... Economic Forum) Индикаторы, на основе которых формируется указанный индекс, будут оцениваться для рассматриваемого в данной статье Средиземноморского региона. 1. Конкурентоспособность стран Средиземноморья. 1.1 Понятие конкурентоспособности региона. Из множества ...
Следует различать глобальную конкурентоспособность страны на мировых рынках, конкурентоспособность страны на национальном рынке и конкурентоспособность на микроуровне (уровне фирм) на национальном и мировом рынках.
Конкурентоспособность России на глобальном (межстрановом) уровне.
В научных исследованиях глобальной (межстрановой) конкурентоспособности выделяются ежегодные доклады Всемирного экономического форума (ВЭФ).
В соответствии с методологией WEF для каждой страны разрабатывается сводный индекс конкурентоспособности, измеряемый на основе макроэкономических показателей, важных для экономического роста и связанных с ним в среднесрочной и долгосрочной перспективе. По мнению авторов отчета, экономический рост страны более тесно связан с ее открытостью. В международной торговле качество государственной политики, эффективность финансовой системы, мобильность рынков труда, образовательный уровень рабочей силы, качество государственных институтов. Главными комплексными факторами конкурентоспособности (КСП) страны считаются восемь:
1) Открытость (13 индикаторов);
2) Государство (22 индикатора);
3) Финансы (24 Индикатора);
4) Инфраструктура (16 индикаторов);
5) Технология (23 индикатора);
6) Управление” (23 индикатора);
7) Труд (17 индикаторов);
8) Институты (23индикатора).
Анализируя ранги конкурентоспособности 59 стран по главным факторам КСП, в первую очередь следует отметить, что по таким факторам, как “государство” и “институты”, Россия, по оценке ВЭФ, занимала в 1999 г. последнее, 59 место, по факторам “финансы”, “инфраструктура”, “управление” — 58 место, по “открытости” — 56 место, по “технологии” — 55 место и по фактору “труд” — 25 место. Россия занимает одиннадцатое место из восьми по семи факторам КСП, последнее место и по фактору «работа» — шестое.
Для получения альтернативных индексов конкурентоспособности в секторе промышленной политики ИМЭМО РАН был разработан краткий вопросник с оценкой восьми факторов КСП (без их детализации) и интегральной КСП страны в целом по балльной оценке (один балл – низкий уровень фактора КСП, семь баллов – высокий), который был разослан более пятидесяти экспертам института. Основные выводы исследования можно сформулировать следующим образом: оценки специалистов ИМЭМО РАН в целом близки к оценкам экспертов ВЭФ и совпадают в трех странах: США, Франции и России. Оценки экспертов Института по Японии, Республике Корея и Китаю несколько более пессимистичны, чем оценки экспертов ВЭФ, а по странам Европы — более оптимистичны. Если более половины критериев, составляющих индекс, оценивают активы инвестиционного сектора, то рост конкурентоспособности России на мировом рынке возможен только при расширении масштабов, повышении активности и эффективности функционирования национальных и зарубежных инвестиционных органов.
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ БРЕНДИНГ В РОССИИ: ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ
... работы. Новизна данной дипломной работы заключается в новом взгляде на проблематику развития феномена брендинга регионов в России ... Целью работы является анализ брендинга регионов России как метода повышения конкурентоспособности территории ... вышеупомянутыми экспертами по брендингу территорий. Например, книга Дениса Визгалова «Брендинг ... города, коммуны, регионы и страны Европы», которая является ...
ВЭФ опубликовал в Интернете некоторые итоги своего доклада глобальной конкурентоспособности по результатам опроса респондентов на 1 сентября 2000 г. Из-за значительных корректировок в методологии исследования произошли изменения в рейтингах конкурентоспособности, хотя авторы отчета утверждают, что данные за 1999 и 2000 годы сопоставимы. Важно подчеркнуть, что проводимая в России реформ государственного управления, положительный торговый и платежный балансы, наметившийся экономический рост, стабилизация курса рубля и другие позитивные факторы позволяли экспертам ВЭФ повысить ранг глобальной конкурентоспособности России с последнего, 59 места в 1999г. до 55 места в 2000г. Вместе с тем оценки КСП по 11 страна экспертов ВЭФ в 2000 г. еще более сблизились с аналогичными оценками экспертов ИМЭМО РАН (за исключением Норвегии).
Конкурентоспособность России на национальном рынке.
Концепцию национальной конкурентоспособности в рыночной системе можно определить, как способность национальной экономики производить и потреблять товары и услуги в условиях конкуренции с товарами и услугами, производимыми в других странах, при этом результатом конкуренции должен быть рост уровня жизни населения при соблюдении международных экологических стандартов. Ни положительный баланс внешней торговли, ни позитивный платежный баланс, ни рост золотовалютных резервов не могут являться достаточными критериями конкурентоспособности, если нет интерактивных связей роста в сложной системе: образовательный уровень — экономическая инфраструктура качество жизни. Актуальность проблем реальной конкурентоспособности России на национальном рынке резко возросла лишь в 1990-е годы, когда реформа цен, приватизация собственности и отмена монополии внешней торговли обеспечили необходимые стартовые условия для вхождения страны в мировое экономическое пространство и перехода к жесткой рыночной конкуренции.
Печатные платы страны на внутреннем рынке могут значительно отличаться от печатных плат на мировом рынке, особенно в случае стран с переходной экономикой. Своеобразие конкуренции на отечественном рынке определяется многими социально – экономическими факторами, в том числе низким уровнем и неразвитостью структуры платежеспособного спроса, наличием бартера квазиденег все еще сохраняющимся разрывом между внутренними и мировыми ценами на аналогичные товары отличными от стран – членов ВТО экспортными и импортными пошлинами более низким качеством макро – и микроконкурентной экономической среды. Монополии, теневая экономика, коррупция и необоснованные риски оказывают огромное влияние на ПП участников на внутренних границах российского рынка. Развивающиеся рынки, к которым относится российский рынок, в основном являются топливно-сырьевыми по своей природе, тогда как развитые сегменты мирового рынка имеют значительную долю высокотехнологичной продукции и наукоемких услуг. В целях сближения качества конкурентной среды национального и мирового рынков на заре реформ (22 марта 1991 г.) был принят закон РСФСР “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” который напоминал, скорее, в протокол о намерениях, в связи с чем он был кардинально переработан в маё 1995 г.
Проблемы и перспективы обеспечения конкурентоспособности России
... для конкурентоспособности России, которые сохраняются из года в год, названы, в частности, факторы: здоровье и начальное образование, инфраструктура, качество институтов, эффективность рынка товаров и услуг, качество бизнес-климата, конкурентоспособность компаний, ...
и дополнен новыми положениями в мае 1998 г. С января 1999 г. эту работу возглавляет МАП — Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ. В России переход к конкурентной рыночной среде еще не решил важнейшую задачу: повышение уровня жизни населения страны. Мы считаем, что основная причина — незавершенность реформ, что выражается в близости и «непрозрачности» двух основных взаимосвязанных систем в конкурентном контексте: государства и бизнеса. Государство обязано четко и четко сформулировать основные параметры конкурентной среды — рамочные условия для работы предприятия и обеспечения его устойчивости. В свою очередь, компания должна открывать свои реальные финансовые потоки, чтобы не искажать представление о возможностях повышения конкурентоспособности компаний в рыночных условиях.
Конкурентоспособность российской экономики в основном основана на использовании сравнительных национальных преимуществ и механизма ценовой конкуренции. В настоящее время сырьевая составляющая является основой конкурентоспособности российского экспорта. Сравнительные и конкурентные преимущества можно косвенно сравнить, проанализировав структуру национального богатства России. На начало 1999 г. стоимость основных фондов плюс запасов материальных оборотных средств и домашнего имущества, то есть национальное богатство в традиционном понимании, составила 2,5%; стоимость материальных непроизводственных активов равнялась 973% национального богатства в новом понимании (в том числе богатства недр — 87,7%) и стоимость нематериальных активов — 0,2%. Парадокс заключается в том, что стоимость высокотехнологичных промышленных технологий и компьютерного программного обеспечения, оригинальных произведений развлекательного жанра, литературы, искусства и других носителей интеллектуальной собственности составила всего 0,1% национального богатства страны. Другими словами, масштаб использования конкурентных преимуществ, связанных с формированием “новой экономики”, механизмов неценовой конкуренции, основывающихся на новейших продуктах и уникальных технологиях, того, что составляет основу конкурентной борьбы в глобальном экономическом пространстве, сегодня в России недопустимо малы.
Конкурентоспособность на микроуровне.
В последние годы специалисты ВЭФ начали изучать проблему микроконкурентоспособности стран в глобальном масштабе. Наряду с общим индексом глобальной (межстрановой) конкуренте способности (МакроКСП) в 1998 г. впервые были опубликованы результаты опросов экспертов стран относительно конкурентоспособности на микроуровне (МикроКСП).
Фактически, концептуально применяется тот же базовый принцип оценки конкурентоспособности: чем больше стран и предприятий переходит от использования сравнительных преимуществ CSP к использованию конкурентных преимуществ, тем выше ВВП и качество жизни населения, а следовательно, и индекс и степень конкурентоспособности. Компания работает в определенных условиях, определяемых в основном четырьмя факторами: ресурсами, внешней конкуренцией, спросом, межотраслевыми связями. CSP фирмы зависит от ее поведенческой стратегии и качества бизнес-микроэкономической среды.Главный вывод экспертов ВЭФ — разумная микроэкономическая политика не менее важна, чем хорошая макроэкономическая политика.
Методы оценки конкурентоспособности предприятия (2)
... конкурентоспособности управляющей компании АО «Жилстрой-ДВ» Также для оценки конкурентоспособности компании среди других предприятий на рынке может использоваться метод ... Обеспечение высокого технологического уровня работы компании (проведение научных разработок) ... клиентской базы в городах России увеличение площадей расширение спектра ... финансово-экономическая ситуация в стране Таким образом, отвечая на ...
Индекс глобальной конкурентоспособности отличается от индекса MicroKSP, поскольку первый включает макроэкономические, политические и другие факторы. Поэтому место одних и тех же стран может отличаться при их ранжировании по
двум индексам. В докладе о глобальной конкурентоспособности
за 2000 г. таких больших расхождений нет. Россия по индексу микроконкурентоспособности переместилась на 52 место, что связано
с усилением экспортной активности российских фирм в 1999—2000 гг.
Общий индекс микроконкурентоспособности складывается в ходе агрегирования взвешенной суммы ряда переменных, которые объединены в две большие группы стратегия и поведение компаний (“качество фирм”) и микроэкономическая среда (“качество предпринимательской среды”).
По результатам расчетов ВЭФ для ряда стран степень «качества предприятия» выше, чем степень «деловой среды», для некоторых стран она ниже, что свидетельствует об определенной автономности этих измерений. Для фирм России эксперты ВЭФ наиболее позитивными факторами считают потенциал инноваций, товарный дизайн, наличие цепочек предприятий с последовательным добавлением стоимости; негативными — слабый маркетинг, плохую ориентацию на потребителя, низкое качество производственных процессов. К преимуществам российской предпринимательской микроконкурентной среды эксперты ВЭФ относят: высокое качество работ научно – исследовательских институтов, сравнительно неплохое развитие дорожной инфраструктуры, современный профессиональный уровень инженеров и ученных; к недостаткам – низкое качество телефонной и факсимильной связи, слабую интенсивность местной конкуренции, статочную эффективность антимонопольной политики.
В секторе промышленной политики ИМЭМО РАН был разработан вопросник для обследования предприятий промышленности РФпо проблемам и в марте 2000 г. на базе выборки РЭБ было проведено обследование 245 предприятий. В целом конкуренция на внутреннем рынке России намного ниже, чем на зарубежных.
Иными словами, подавляющее большинство промышленных предприятий придерживаются стратегии развития импортозамещения, не выходя в зоны жесткой конкуренции на развитых западных рынках. Это подтверждается использованием фирмами преимущественно методов ценовой конкуренции, поскольку главным фактором конкурентоспособности респонденты считают превосходство их продукции по соотношению “цена/ качество”.
По мере усиления конкурентной борьбы за платежеспособных потребителей на внутреннем рынке и появления новых экспортных
возможностей предприятия стремятся повышать уровень КСП своей продукции. Таким образом, согласно опросам, более половины компаний имеют годовые или долгосрочные программы повышения конкурентоспособности. Но при этом 40% предприятий таких программ не имеют. Следовательно, в будущем у них мало перспектив для развития.
Что же мешает предприятиям повышать КСП своей продукции?
На первое место опрошенные поставили наличие старого оборудования, что соответствует тенденции сильного морального и физического старения производственного аппарата всей промышленности страны. Вопрос заключается в том, почему фирмы с негосударственной
формойсобственности смотрят на это безучастно. Формально ответ
нехватка финансовых средств. По расчетам, 100 – процентного использования амортизационного фонда и 50% чистой прибыли
Оценка конкурентоспособности предприятия на примере магазина ...
... предприятий на рынке города Комсомольска-на-Амуре в поисках максимальной прибыли, иногда за счет качества услуг, делает актуальной задачу оценки конкурентоспособности этих услуг. Необходимость в изучении конкуренции на ... их работы) на высоком качественном уровне". Конкурентоспособность - ... стране); межнациональном (в нескольких странах); глобальном (в мировом масштабе, без конкретно определенных стран). ...
достаточно для налаживания оптимального процёсса воспроизводства основного капитала за счет его самофинансирования предприятиями.
Удивляет то обстоятельство, что в ряду одиннадцати ответов о причинах, мешающих повышению КСП предприятий, на последних трех
местах оказались “слабые НИОКР” (11 место), “неэффективный мёнеджмент” (10 место), “низкая квалификация работников” (9 место).
Другими словами, руководители бизнеса считают, что эти факторы не входят в число основных причин, мешающих им конкурировать в условиях развитого рынка. В реальной экономической жизни ихбольше беспокоит низкое качество сырья, материалов, комплектующих и нестабильность их поставок, слабый маркетинг, рост цен.
Одним из краеугольных камней реформы бизнеса была их приватизация. Многие российские ученые и правительственные чиновники уверены, что приватизация однозначно повысит конкурентоспособность и эффективность бизнеса. Однако опрошенные менеджеры приватизированных фирм придерживаются иной точки зрения. Позитивное влияние приватизации на КСП предприятия отметили лишь 1/4 респондентов, а основная их часть считает его нейтральным. Какое влияние оказывает экономическая политика государства на микроконкурентоспособность компаний? Ответы на этот вопрос свидетельствуют об аморфности и расплывчатости макроэкономической политики. В целом государственное регулирование оказывает нейтральное влияние на MicroKSP. Респонденты, считающие, что влияние ПХБ на бизнес был негативным, в качестве основных причин называют высокие налоги, которые перевешивают рост цен на комплексные топливно-энергетические услуги, транспорт и дорогие кредиты.
С нашей точки зрения, сегодня становится все более важным интегрировать элементы традиционной и «новой экономики» в рамках гибких альянсов”. Тогда новые фирмы смогут в конкурентной борьбе на внутреннем и зарубежных рынках использовать конкурентные преимущества, связанные с производством наукоемких товаров, первую очередь на базе современных информационных технологий, том числе глобальных интернет – технологий .
Обеспечение конкурентоспособности на мировых рынках невозможно без вовлечения в этот процесс государства как субъекта рыночных отношений и завершения коренной реформы российских предприятий. В то же время необходима радикальная техническая реконструкция морально и физически устаревшего производственного аппарата страны, а также институциональная реформа компаний. В противном случае перейти на новый, более высокий уровень производительности труда практически невозможно. Достижение глобальной конкурентоспособности сегодня невозможно только за счет внутренних инвестиций, отток которых за рубеж остается значительным (16-18 млрд долл. в год, что в 6 раз больше вывоза капитала из всех стран Центральной и Восточной Европы).
Кроме того, доход от иностранных капиталовложений, в силу неблагоприятного инвестиционного климата, только частично реинвестируется в экономику России (около 60% в рублевом выражении и 10% в валютном).
Как показывает мировой опыт, наибольшие объемы инвестиций привлекают страны с наибольшей конкурентоспособностью. Например, иностранные инвесторы ежегодно инвестируют только в экономику США в виде прямых инвестиций в размере 150-300 миллиардов долларов., что составляет около 20-27% общемирового притока. Если же говорить о России то на ее долю приходится порядка 0,5%.
Конкурентный ромб. Понятие конкурентоспособности территории
... технические и т. д.; 5) , а именно , качество и видов инфраструктуры, влияние конкурентоспособность. К группе также , качество жизни в стране, делая местом . Главной М. ... сырья, , поэтому придумывать - . Также государства может влияние случай. М. в схеме ромба ( и государство) пунктиром. Случайными , влияющими конкурентоспособности, могут : военные , политические иностранных правительств, , резкий ...
Следовательно, получается “замкнутый круг”. Конкурентоспособная экономика с высоким уровнем развития создает наиболее привлекательные условия (низкий риск, высокую доходность и ликвидность) для притока капитала. В то же время рост объемов инвестиций, особенно в инновационные проекты, ведет к ускорению темпов экономического развития, становлению новых отраслей и сфер деятельности, ускорению научно – технического прогресса и, как результат, к росту доходов и ВВП страны, что обеспечивает ей более выигрышные позиции среди мировых конкурентов.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://marketing.econlib.ru/referat/konkurentosposobnost-rossii-v-mirovoy-ekonomike/
1. Воронова Т. Инвестиционный фактор и рост конкурентоспособности России на мировом рынке / Т. Воронова // Маркетинг. 2003.-№ 5. – С . 3-11.
2. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю.Куренков, В.Попов // Вопросы экономики. 2001.-№ 6. – С . 36-49.
3. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Андрианов // Мировая экономика и мировые отношения. 2000.-№ 3. – С . 47-57.
4. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Андрианов // Мировая экономика и мировые отношения. 1999.-№ 2. – С . 3-19.
5. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции: Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 2001.
Эксперт, 2000, 37.
По России оценки экспертов ИМЭМО РАН были единодушными: в списке выбранных 11 стран они поставили ее по конкурентоспособности на последнее место при средней оценке в 2,5 (не взвешенной) — 2,7 (взвешенной) балла при средней медианой оценке для нормальной конкурентной среды в 4 балла. Необходимо отметить, что во время проведения опроса эксперты института не знали оценок экспертов ВЭФ.
Российская экономика в 1999 г. Тенденции и перспективы (вып. 21), пм 2 3.
Конкурентная политика и антимонопольная деятельность. М.: ИЭПП апрель 2000
