Выживание любого бизнеса и его развитие в рыночных условиях напрямую связано с его конкурентоспособностью, которая является решающим фактором успеха бизнеса и обеспечения экономической безопасности.
Понятие «конкурентоспособность» тесно связано с понятием «качество». Различаются эти понятия в следующих аспектах. Если понимать качество просто как набор свойств, то конкурентоспособность характеризуется их соответствием определенной социальной потребности. Параметры качества, как правило, определяются интересами производителя и параметрами конкурентоспособности, в основном интересами потребителя. Несмотря на большое количество исследований и публикаций, посвященных проблемам конкурентоспособности, многие ее аспекты остаются противоречивыми из-за широты и многогранности этого сложного явления.
Важнейшими составляющими конкурентоспособности строительной организации являются конкурентоспособность продаваемых ей товаров и конкурентоспособность предоставляемых услуг. При этом, имея тесную взаимозависимость, категории «конкурентоспособность товаров и услуг» и «конкурентоспособность организации» различаются по своей экономической сущности. Это, в частности, связано с тем, что эти категории определены и применимы к разным временным интервалам: конкурентоспособность товаров и услуг определяется в короткий период времени, а конкурентоспособность строительной компании применима к довольно длительному периоду промежуток времени.
Способность компании конкурировать на конкретном рынке зависит не только от конкурентоспособности товаров и услуг, которые она продает, но и от совокупности социально-экономических и организационных факторов и методов ее деятельности. Таким образом, конкурентоспособность строительной организации — это более широкая категория, чем конкурентоспособность товаров и услуг, которые она продает. Конкурентоспособность товаров и услуг и конкурентоспособность строительной организации соотносятся как часть и целое и представляют собой различные уровни конкурентоспособности (рис. 2).
Конкурентоспособность строительной организации
Конкурентоспособность Конкурентоспособность
товара обслуживания
Рис. 2. Соотношение категорий конкурентоспособности товара, обслуживания и строительной организации
В соответствии с тремя уровнями конкурентоспособности строительной организации в системе расчетных показателей конкурентоспособности будем определять показатели конкурентоспособности товаров, показатели конкурентоспособности услуги и показатели конкурентоспособности строительной организации в целом. Остановимся на характеристиках отдельных из них подробнее.
Конкурентоспособность торговой организации ООО «ЦСС
... позиции предприятия Объектом исследования в данной работе является оценка конкурентоспособности организации и продаваемых ею товаров. Объектом исследования в работе является ООО «ЦСС». Методы исследования конкурентоспособности организации: статистические, аналитические, экономико-математические. Законодательной базой написания дипломной работы ...
В отечественной экономической литературе существует множество методик оценки уровня конкурентоспособности товара (продукции) (табл. 2).
Таблица 2. Показатели конкурентоспособности товара
Показатель Способ расчета
Единичный показатель конкурентоспособности (качества) товара (g i) g i = (П i / П i опт) × 100%
П i — значение i-го параметра качества анализируемой продукции;
- П i опт — оптимальное значение i-го параметра качества.
Групповой показатель (индекс) конкурентоспособности (качества) товара (I к) n
I к = ∑ α i g i
i=1
αi – весомость i-го параметра качества; n – количество параметров, участвующих в оценке.
Групповой показатель (индекс) экономических параметров товара (I э) n
I э = З / З о; З = З е + ∑ С i
i=1
З, Зо – общие затраты потребителя соответственно на анализируемую продукцию и продукцию-образец (цена потребления); Зе – затраты потребителя на приобретение продукции; Сi – элемент средних затрат потребителя на эксплуатацию продукции; Т – срок службы продукции; i – год по порядку.
Интегральный показатель конкурентоспособности товара (К Т) К Т = I к / I э
Комплексный (смешанный) коэффициент конкурентоспособности товара (K компл) n
K компл = ∑ α i (Рi / Рi опт)β
i=1
Рi , Рi опт – фактическое и оптимальное значения i-го параметра продукции; β = +1 (-1), если увеличение соответствующего параметра продукции приводит к повышению (снижению) конкурентоспособности.
Уровень конкурентоспособности товара (У Т) У Т = I о / I а ; I = U / З
I о – интегральный показатель оцениваемой продукции; I а – интегральный показатель продукции-аналога; U – комплексный показатель качества продукции; З – цена потребления продукции.
Интегральный показатель конкурентных преимуществ товара (КП т) n m
КП т = ∑ ∑ α i П i × βi j Фi j
i=1 j=1
∑ α i = 1; α i — весомость i-го конкурентного преимущества товара;
- n – число конкурентных преимуществ товара;
- m – номер фактора i-го конкурентного преимущества товара;
- ∑ β ij = 1;
- βi j – весомость j-го фактора i-го конкурентного преимущества;
- П i — относительное или нормативное значение i-го конкурентного преимущества;
- Фi j — относительное или нормативное значение j-го фактора i-го конкурентного преимущества.
Конкурентоспособность товара по системе 1111-5555 (К Т) n
К Т = (∑ Б i j / n) / 5 × а j
i=1
n – количество экспертов; Б i j — экспертная оценка i-ым экспертом j-го фактора (от 4 до 1); 5 – максимальная оценка фактора
Объем продаж товара с учетом его конкурентоспособности (ВА) n
ВА = 1 / (∑ b i / bА + 1)m / K a
i
n – число видов продукции-конкурентов продукции А; КА – уровень конкурентоспособности продукции А; m – соотношение «спрос-предложение»; bА — показатель престижа фирмы, представляющей на рынок продукцию А; bi — показатель престижа фирмы-конкурента.
Обычно они группируются вокруг метода индекса и его разновидностей. Данная оценка основана на сравнительном анализе совокупности значений показателей качества и экономических показателей продукта, оцениваемых с учетом потребностей потребителя. При этом конкурентоспособность продукции обеспечивается при выполнении условия предпочтения этой продукции потребителем любой другой аналогичной (базовой) продукции.
Оценка уровня конкурентоспособности продукции ООО ‘СП Ремак’ ...
... более комплексном анализе рынка выпускаемой продукции, оценке конкурентоспособности новой продукции и технико-экономическом обосновании планируемого производства и внедрения систем вентиляции. Целью работы является оценка уровня конкурентоспособности продукции РЕМАК на основе показателей качества и разработка системы мероприятий по ...
Отличие существующих методов оценки конкурентоспособности продукта заключается в выборе базового образца, базовых качественных и экономических характеристик.
Ряд исследователей в качестве базового предлагают конкретный товар, который доминирует (имеет наибольшую долю по объему продаж) на конкретном выбранном рынке. Другие исследователи рассматривают идеальную модель потребления продукта (продукт, который хотят купить потребители) в качестве основного продукта.
Единичный показатель конкурентоспособности (качества) товара определяется с помощью дифференциального метода. Затем, как правило, единичные параметрические индексы объединяются в групповой индекс конкурентоспособности (качества) товара (I к) с учетом значимости каждого показателя качества (коэффициента весомости).
Групповой индекс качества характеризует степень соответствия анализируемого товара базовой продукции по качеству, то есть конкурентоспособность по качеству (неценовую конкурентоспособность).
Определение весовых коэффициентов показателей — самая сложная часть оценки уровня конкурентоспособности продукции. Для этого используются различные методы, такие как: предельные и номинальные значения, зависимости стоимости и регрессии, эквивалентные отношения и эксперт. Последний является наиболее распространенным; обычно используется опыт и интуиция специалистов, так как исследование рынка на предмет потребностей потенциальных потребителей обходится довольно дорого. Недостатком метода является субъективность экспертных оценок, поэтому в основном используется групповой экспертный метод.
Конкурентоспособность товара зависит не только от его качественных характеристик, но и от экономических показателей. С этой целью рассчитывается групповой индекс экономических параметров товара (I э).
Разница в стоимости покупки и использования анализируемого продукта и основного продукта определяет ценовую конкурентоспособность продуктов по отношению друг к другу. Затраты на приобретение и использование товара (цена потребления) складываются из цены товара, затрат на доставку, установку, ремонт, обслуживание и пр.
Интегральный показатель конкурентоспособности продукции строится на основе обобщенных показателей качественных и экономических характеристик. Этот показатель показывает разницу между сравниваемыми товарами в потребительском эффекте на единицу покупательной стоимости покупателя и их использовании. Увеличения конкурентоспособности товара можно достигнуть в результате роста значения показателя I к и снижения значения показателя I э. По результатам расчетов определяют конкурентоспособность какой продукции (анализируемой или базовой) выше. Анализируемая продукция более конкурентоспособна, если значение интегрального показателя конкурентоспособности превышает единицу, и наоборот.
Конкурентоспособность товара, её оценка
... оценки конкурентоспособности товара; оценить конкурентоспособность товара; Методы помогли разобраться в теме: описательный анализ, синтез, сравнение, обобщение. С помощью этих методологий можно было определить и проанализировать основные параметры и методы оценки конкурентоспособности продукта. ...
В качестве достоинства данной методики оценки конкурентоспособности товара необходимо отметить следующее: она дает четкое разграничение потребительских параметров, последовательность их оценки, а также критерий, на основе которого можно сформулировать однозначный вывод о том, конкурентоспособна продукция или нет. В то же время, поскольку в расчетах используются потребительские и экономические параметры одного товара, этот индекс характеризует конкурентоспособность товаров как своего рода абсолютную величину. Получается, что товары на рынке могут быть или не быть конкурентоспособными, и критерием является соотношение между двумя показателями: качеством и потребительской ценой. Здесь мы согласны с исследователем Вороновым А. А., который считает некорректным для оценки конкурентоспособности находить отношение индексов качественных и ценовых параметров продукции, поскольку они несопоставимы [3].
Кроме того, отметим, что расчет индекса экономических характеристик на основе потребительской цены на практике оказывается затруднительным.
На основе смешанного метода, представляющего собой одновременное использование дифференциального и комплексного методов, может также определяться комплексный (смешанный) коэффициент конкурентоспособности товара.
Некоторые авторы предлагают подходить к определению конкурентоспособности продукта путем расчета показателя, представленного в таблице 2, как уровня конкурентоспособности продукта. Следует отметить, что данный показатель очень похож на рассмотренный выше интегральный показатель конкурентоспособности продукта, а значит, для него справедливы все достоинства и недостатки, присущие последнему.
Некоторые экономисты предлагают пояснения к расчету рассмотренных выше показателей. Например, рассмотрите отношение между качеством и ценой потребления как квадратичную зависимость или, вместо того, чтобы складывать вместе, возьмите произведение показателей качественных характеристик продукта. Ряд исследователей учитывают значимость («вес») характеристик качества наравне с ценой потребления [6].
Субъективность в оценке конкурентоспособности продукции проявляется также в выборе критериев оценки. Ряд исследователей включают в свои расчеты более 20 критериев, что затрудняет расчеты, особенно с учетом того, что большинство показателей оценивается органолептическим или экспертным методом. Другие, наоборот, сужают перечень критериев до минимума (2-4), причем сразу жестко устанавливают их весовые характеристики. Например, исследователь Власова А. Н. предлагает ограничиться следующими основными критериями: качество изделия, его цена, условия реализации, затраты на рекламу, определяя сразу соответствующие им коэффициенты весомости: k1 = 0,5; k2 = 0,35; k3 = 0,05; k4 = 0,1 [2].
Для расчета комплексного показателя конкурентоспособности продукта может быть использована система 1111-5555, согласно которой конкурентоспособность продукта может быть оценена как без учета, так и с учетом веса оцениваемых факторов. Независимо от важности факторов конкурентоспособность продукта определяется экспертным заключением как сумма баллов по каждому из 4 факторов. Каждому фактору может быть присвоена оценка от 1 (минимум) до 5 (максимум).
По этой системе минимальное значение конкурентоспособности будет равно 4 (1+1+1+1), максимальное – 20 (5+5+5+5).
Для повышения точности оценки взвешивается важность или весомость каждого фактора конкурентоспособности (от 4 до 1).
Конкурентоспособность рынка труда: генезис социально-экономического содержания
... Представители второй схемы полагают, что конкурентоспособность на рынке труда обусловлена: производительными способностями человека, которые наиболее полно соответствуют требованиям, предъявляемым к качеству труда на конкретном рабочем месте; социально-экономическими и производственно-техническими ...
Фатхутдинов Р. А. выдвигает авторскую концепцию оценки конкурентных преимуществ товара [7].
Предлагаемый интегральный показатель конкурентных преимуществ продукта характеризует его потенциальную конкурентоспособность и может быть использован строительной компанией на этапе стратегического планирования своей деятельности. Недостатком этого подхода является, во-первых, то, что не все конкурентные преимущества продукта и их определяющие факторы могут быть определены количественно. Во-вторых, эта методология полностью игнорирует специфику спроса: ведь если высокое качество товара компенсируется его не менее высокой ценой, он может оказаться не в состоянии конкурировать с менее качественным, но доступным товаром.
Некоторые исследователи пытаются установить количественную связь между показателем конкурентоспособности продукта и другими характеристиками предпринимательства. Например, Окрепиловым В. В. [5] предложена формула, устанавливающая взаимосвязь конкурентоспособности товара с удельным объемом его продаж (объем продаж товара с учетом его конкурентоспособности).
Обоснованием этому, по-видимому, служит то, что оценка конкурентоспособности должна осуществляться по конечным итоговым результатам реакции конкретного рынка (потребителя) на конкретный товар.
В целом, подводя итог анализу существующих показателей конкурентоспособности товара, можно отметить, что однозначного и объективного количественного критерия оценки до сих пор нет. Существующие методы оценки конкурентоспособности продукции интуитивно понятны, противоречивы, сложны, и их общий недостаток — субъективность.
Рассмотренные выше показатели позволяют оценить конкурентоспособность товара в целом, а также определить показатели продукции (как качественные, так и экономические), снижающие конкурентоспособность. Однако конкурентоспособность продукта — это особая категория для определенного товарного рынка и для определенного периода времени. Таким образом, результаты оценки конкурентоспособности товаров более-менее реалистичны только в определенное время и на конкретном рынке или сегменте рынка. Рассмотренный выше индексный метод и его разновидности не позволяют определить рыночную позицию анализируемой продукции среди товаров аналогичного назначения.
В условиях перехода к экономике услуг конкурентоспособность услуг, предоставляемых строительной организацией, начинает играть все более значительную роль. Поэтому, на наш взгляд, оценка конкурентоспособности продукта, реализуемого строительной компанией, обязательно должна быть связана с оценкой конкурентоспособности предоставляемой услуги.
Оценка конкурентоспособности услуги представляется очень сложной задачей, что связано с нематериальным характером услуг и, как следствие, с невозможностью количественного измерения их характеристик. Однако без разработки системы показателей конкурентоспособности услуг и методологии ее оценки невозможно предпринять конкретные действия по повышению качества услуги. Эти знания, несомненно, важны для обеспечения эффективности функционирования субъектов рынка.
В принципе, системы обеспечения конкурентоспособности товаров и услуг незначительно отличаются друг от друга. Конкурентоспособность обслуживания строительного предприятия можно определять с помощью показателей, представленных в таблице 3.
Факторы конкурентоспособности услуг
... средств и времени. Порядок оценки (последовательность этапов) конкурентоспособности услуг принципиально не отличается от оценки конкурентоспособности товаров [8, "https:// "]. При оценке конкурентоспособности услуг ставится цель: сопоставление интересующих организаций; определение рейтинга организаций на конкретном рынке. Порядок оценки конкурентоспособности услуг ...
Таблица 3. Показатели конкурентоспособности обслуживания
Показатель Способ расчета
Коэффициент конкурентоспособности ассортимента предоставляемых услуг
(КА) n m
К А = ∑ α i / ∑ α i
i=1 i=1
n – ассортимент (количество) услуг данного предприятия; m — ассортимент (количество) услуг предприятия — конкурента; αi – значимость (вес) i-ой услуги.
Коэффициент конкурентоспособности стоимости предоставляемых услуг (КС) n
КС = ∑ (Рi / Рконк) –1
i=1
Рi – стоимость i-ой услуги данного предприятия; Рi конк– стоимость i-ой услуги конкурента; n – количество услуг, участвующих в оценке.
Коэффициент конкурентоспособности качества предоставляемых услуг (К К) m n m n
К К =∑ ∑ α i g i / ∑ ∑ α i li
i=1i=1 i=1 i=1
g i — значение i-го параметра качества услуг данного предприятия; li — значение i-го параметра качества услуг конкурента; α i – весомость i-го параметра качества; n – количество параметров, участвующих в оценке;
- m – количество услуг, участвующих в оценке.
Комплексный коэффициент конкурентоспособности обслуживания (К О) К О = К А × КС × К К
Перейдем к следующему уровню оценки конкурентоспособности – оценке конкурентоспособности строительной организации в целом (табл.4).
В настоящее время не существует общепринятой методики оценки конкурентоспособности компании. Подход к оценке их конкурентоспособности с точки зрения сравнительных преимуществ очень распространен и вполне применим к компаниям строительного сектора. Он предполагает определение перечня факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятия, а затем определение показателей, по которым устанавливается влияние каждого фактора (комплексный показатель конкурентоспособности предприятия).
При этом увеличение количества изучаемых показателей увеличивает достоверность полученного результата, но с другой стороны, увеличивается и статистическая погрешность. Оценка конкурентоспособности компаний часто проводится путем сравнительного анализа компаний-конкурентов по установленным показателям.
Таблица 4. Показатели конкурентоспособности строительной организации
Показатель Способ расчета
Комплексный показатель конкурентоспособности предприятия (К ОТП) n
K ОТП = ∑ α i (Рi / Рi опт)β
i=1
Рi , Рi опт – фактическое и оптимальное значения i-го фактора; β = +1 (-1), если увеличение соответствующего фактора приводит к повышению (снижению) конкурентоспособности; α i – весомость i-го фактора; n – количество факторов, участвующих в оценке.
Коэффициент конкурентоспособности организации с учетом весомости товаров и рынков реализации (К Орг) n
K Орг = ∑ a i b j K ij 1
i=1
∑ a i = 1; a i – удельный вес i-го товара организации в объеме продаж за анализируемый период; n – количество видов товаров; b j – показатель значимости рынка, на котором представлен товар организации; K ij – конкурентоспособность i-го товара на j-м рынке.
Коэффициент рыночной доли (К) n
К = Д i / Д к; Д i = Q i / ∑ Q i
Международный рынок образовательных услуг
... геополитические цели. А в конце прошлого века сформировалась целая отрасль мировой экономики - международный рынок образовательных услуг с годовым объемом продаж в несколько десятков миллиардов долларов США и объемом ...
i=1
Дi – рыночная доля i-го предприятия по количеству, либо общей стоимости реализованной продукции; ДК – рыночная доля крупнейшего конкурирующего предприятия; Q i – объем продажи товаров на рынке каждым i-м предприятием; n – количество предприятий-конкурентов, работающих на анализируемом рынке.
Коэффициент операционной эффективности (К Р) К Р = Р / Р ∑; Р = В / З; Р ∑ = В∑ / З∑
Р (Р∑) – операционная эффективность предприятия (предприятий выборки); В (В∑ ) – выручка предприятия (предприятий выборки); З (З∑) – затраты предприятия (предприятий выборки)
Коэффициент инновационности (К И) К И = И / И ∑;И = (ЗИ / З) / (ЗИО / ЗО);
И ∑ = (ЗИ ∑ / З ∑) / (ЗИО ∑ / ЗО ∑)
И (И∑) – инновационность предприятия (предприятий выборки); ЗИ (ЗИО) – инновационные затраты предприятия в рассматриваемый и предшествующий периоды времени соответственно; З (ЗО) – общие затраты предприятия за те же периоды времени; ЗИ ∑ (ЗИО ∑ ) – суммарные инновационные затраты предприятий выборки в рассматриваемый и предшествующий периоды времени соответственно;
- З ∑ (ЗО ∑ ) – совокупные затраты предприятий выборки за те же периоды времени.
Коэффициент рыночной адаптивности
(К А) К А = ∆ Д / ∆ Д ∑; ∆ Д = В / В О; ∆ Д ∑ = В ∑ / В ∑О
∆ Д (∆ Д ∑) – изменение доли рынка предприятия (предприятий выборки); ВО (В ∑О) – выручка предприятия (предприятий выборки) в предшествующем периоде.
Интегральный коэффициент конкурентоспособности предприятия (К) К = К Р × К И × К А
Национальные экономисты предпринимают отдельные попытки разработать систему показателей для оценки конкурентоспособности фирм. К сожалению, большинство из них разрабатываются только в отношении производственных компаний, но на самом деле они также могут выступать в качестве оценок конкурентоспособности компаний в строительном секторе.
Так, Фатхутдинов Р. А. рекомендует оценивать конкурентоспособность предприятия (организации) на основе конкурентоспособности товаров с учетом весомости товаров и значимости рынков, на которых они реализуются. При этом для промышленно развитых стран (США, Япония, страны Евросоюза, Канада и др.) значимость рынка рекомендуется принимать равной 1,0, для остальных стран – 0,7, для внутреннего рынка – 0,5 [7].
Как справедливо отмечает исследователь Воронов А. А., конкурентоспособность предприятия в рассматриваемом случае является неким абстрактным показателем, характеризующим средний уровень конкурентоспособности товарной продукции, а не показателем, отражающим способность выдерживать конкуренцию с другими участниками рынка. Кроме того, практически невозможно обеспечить сопоставимость сравниваемых предприятий, поскольку нет идентичных по размеру, размещению и другим параметрам предприятий [3].
Конкурентоспособность строительной фирмы может определяться результатом конкуренции за определенный период времени: занимаемой долей определенного рынка. Измерение возможно как в натуральном, так и в стоимостном выражении, что позволяет более точно дифференцировать цены и качество проданных товаров и услуг. По результатам конкурентной борьбы за рынок сбыта конкурентоспособность предприятия может быть определена отношением занимаемых долей рынка анализируемого предприятия и предприятия-конкурента (коэффициент рыночной доли).
Конкурентоспособность украинских предприятий
... и услуг признаны конкурентоспособными на мировом рынке. 1. Конкурентоспособность предприятий Экономика Украины на 70 % зависит от экспорта. Однако ассортимент реализуемой на внешнем рынке продукции по-прежнему состоит ... экономические условия производства и реализации товаров предприятия. Качество сегодня - главный критерий оценки продукции, работ, услуг. Оно определяет уровень жизни каждого ...
В то же время последний может быть крупнейшим конкурентом на данном товарном рынке или любым другим конкурентом. Следовательно, чем выше рыночная доля анализируемой строительной компании, тем она более конкурентоспособна.
Этот метод оценки конкурентоспособности строительной компании прост, объективен и информативен, он позволяет сформировать реальную картину конкурентоспособности компании и управлять ее ростом. Достоверность оценки конкурентоспособности строительной компании в данном случае подтверждается реальными денежными затратами ее потребителей.
Вместе с тем, как справедливо отмечает исследователь Криворотов В. В., сопоставление непосредственно долей рынка сравниваемых предприятий-конкурентов может привести к тому, что доминирующим критерием оценки конкурентоспособности хозяйствующего субъекта станет именно этот показатель. [4].
Но, во-первых, даже при значительной доле рынка предприятие может нести убытки и действовать менее эффективно, чем конкуренты с меньшей долей рынка. Во-вторых, меньшая доля рынка может объясняться спецификой деятельности предприятия (ограниченностью целевого сегмента рынка, объективной ограниченностью ресурсов, находящихся в распоряжении предприятия, и др.), при этом эффективность деятельности такого предприятия может быть весьма высокой.
Учитывая это, Криворотов В. В. предлагает рассматривать не соотношение долей рынка конкурирующих сторон в абсолютном выражении, а отношение изменения доли рынка исследуемого хозяйствующего субъекта в сравнении с предшествующим периодом к идентичному показателю предприятий выборки (при этом под рынком он подразумевает не конкретную экономическую нишу определенной продукции, а всю совокупность экономических секторов, где осуществляется деятельность предприятия, то есть гипотетическую величину, равную для всех сравниваемых предприятий – прим. авт.) [4].
Для этого он вводит коэффициент рыночной адаптивности предприятия, характеризующий динамику позиции предприятия на рынке.
Криворотов В. В. рассматривает данный показатель в качестве ключевой составляющей стратегического позиционирования, и, в конечном счете, конкурентоспособности предприятия. В целом, оценка конкурентоспособности предприятия, по его мнению, может быть осуществлена путем расчета данного показателя вкупе с коэффициентами операционной эффективности и инновационной активности предприятия и сведению всех названных показателей в единый показатель (коэффициент) конкурентоспособности предприятия.
Зачастую предлагают в качестве оценочных показателей конкурентоспособности предприятия применять коэффициенты финансовой устойчивости, ликвидности, обеспеченности собственными средствами и ряд других показателей, по сути относящихся к показателям экономической эффективности. Вместе с тем, мы согласны с теми исследователями, которые рекомендуют различать конкурентоспособность и экономическую эффективность [3].
При анализе конкурентоспособности нас не интересуют показатели, отражающие финансово-экономический потенциал строительного предприятия. Мы должны концентрироваться на конкурентной борьбе и ее результатах, отражающих конкурентоспособность анализируемого субъекта хозяйствования. Разумеется, данные показатели в определенной мере могут косвенно характеризовать конкурентоспособность предприятия строительной отрасли. Однако, как было рассмотрено ранее, мы относим их к группе финансово-экономических показателей эффективности деятельности предприятия и в целях недопущения дублирования не рассматриваем их в качестве показателей оценки конкурентоспособности.
Диплом (Повышение конкурентоспособности предприятия на рынке ...
... насыщенных рынках, где спрос удовлетворяется многими поставщиками. Цель дипломной работы: разработка мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности ОАО «Компания ТрансТелеКом». Выпускная квалификационная работа предусматривает решение следующих важнейших задач: Изучение теоретических особенностей конкурентоспособностей предприятия. ...
Обобщая вышесказанное, следует отметить, что конкурентоспособность организации – сложный интегральный показатель, который формируется под воздействием множества факторов, влияющих на все аспекты деятельности хозяйствующего субъекта. Вероятно, в силу этого исследователи, изучающие различные стороны конкурентоспособности предприятия, по-разному подходят к ее оценке. Также как и в случае с оценкой конкурентоспособности товара, все рассмотренные показатели оценки конкурентоспособности предприятия отличаются субъективизмом, в той или иной мере интуитивны и, в конечном счете, не позволяют выделить однозначный количественный критерий оценки.
